网页搜索：
另一张图来证明我所看到的南边的U型谷，也是当时我拍摄的DV，无法放在杂志这样的平面媒体上，所以绘制出来，相关照片请看图14、图15。这张图也能看出从这条路线攀登“5364”峰中间的刃脊非常难走。 我要感谢这次没有人带路，否则我也只是被带到大本营的位置。而这次我们雇的两个民工连白水台都没有上过，我们上了白水台就将他们打发走了，下面的事就是按我曾听说的路线出现错误才认真研读地图的，惰性害人哪。
图18 我不希望此事对刘建有什么伤害，当时的攀登不只他一人认为“？峰”是主峰，几乎当时同行的所有攀登者都一样认为“？峰”是主峰，从刘建给我地图时所指来看，他没有认真读过地图，认为他们的营地是在“4925塔峰”所在山脊的南侧，那么其它人也一样，自己同样也错了，没有必要再去指责别人。以后注意就是了，地图是给人读的。 这里需要我们认真研读的是：“5354”和“5364”之间的马蹄型地形与“5364”和“?峰”之间的马蹄型地形非常象，不同的只是“5354”和“5364”连接的是刃脊，“5364”和“?峰”连接的山脊是一条较为平缓的台地。一般人如果只是粗看一下等高线地图也是不会看出有什么差别的，如果不是因为“5364”峰向东的“4925”刃脊分割了两个区域，如果不上到“4925”刃脊上是无法在比较后分辨出来的。同时多数人不会看目的地周围较远的环境会有多少与实际不符，比如我在地图中标示的“通往芦山县垭口”和“屏风式垭口”。 那么2003年9月中日联合队登的是那座峰呢，这是当时他们在C1即冰川台上的通话：“作业队用对讲机报告说：‘这里有两个山峰。我们无法分辨哪个高些。因为我们还有时间，今天先登右边的山峰，明天我们再登左边的山峰。左边的山峰似乎需要更多的固定绳"。” “(从巴朗山看，右边山峰很可能是金字塔形，而左边是梯形的，它的左侧有些白雪覆盖着。两个山峰在地图上都标注的是同样的高度：5364米。我们给右侧的山峰命名为峰1，左侧为峰2。还有一个山峰由于被峰2挡住了无法看见，地图上标示为5354米，我们给它命名为峰3。峰3从巴朗山看原本应该是峰1右侧的冰峰。)”
图19 此后中日联合队因故并没有两个山峰都去攀登，而是登完“?峰”就下撤了：“从峰顶下到垭口时，我作为联合登山队的队长看到那些风景有了一种复杂的感觉。望上看左侧的峰2，被白雪覆盖着并且高高的耸立着像一个梯形。我想它可能还是没有人涉足过的。可我们已经没有时间去证实了。我们带着对第二次从一个新的路线等(登)上峰1的满意的心情下山了。”(此句证明他们是留有遗憾下撤的，他们对自己是否攀登的是主峰并无把握。 (1) (2) (3) (4) (5) ? |
ICP备案证书(号)浙ICP备06035441号