2005大雪塘主峰认定报告(三)

　　从以上那段话里再清楚不过了，中日联合队也认为是北南排列的三座山峰，而他们所说的峰1 =“?峰”和峰2 =“5364”都被标为5364米高度，这就不知道他们从何处得到的等高线地图了，我上面引用的第一张图是1：50000的军用地图，上面清楚的显示“?峰”和“5364”相差了两条等高线，而且“?峰”连高度都没有标出来。

　　从中日联合队攀登的图片里也可以看出他们攀登的路线与飞亚粉漆队基本是一样的，山峰也是一样的：

　　那么刘建当初攀登的到底是哪座山呢？

　　攀登者是沿着这个山体右侧攀登的，当时因为失踪事件，刘建只剩下一个人，只能沿着岩石边沿攀登附近的山峰，不可能再去穿过整个冰川台地(无人结组)的情况下向南去攀登“5364”峰，何况“5364”峰从地图上看北侧是一条很薄的刃脊，没保护根本无法攀登。在此前刘建给我介绍路线的时候也清楚的指着照片说过就是这座峰(？峰)。中日联合队的描述是：“他们在到达顶峰前的一处地方看到了一面中国的人留下的旗子”。而中日联合队攀登的路线是这样的：“第一队的目标是峰1右侧。他们避开了很多裂缝的矿层，沿着矿层和冰河墙边行进。地面相对还比较平坦，没有使用固定绳。”这样的路线刘建一个人走就很正常了，而且中日联合队也证实在冲顶前看到了刘建留的旗子。

图20

　　另一方面，中日联合队是由曾经攀登过大雪塘多次的李庆和何勤(飞亚粉漆队成员)带着来的，他们的路线除了冰川直上外与飞亚粉漆队完全一样，冰川直上的另一个原因也许是十一左右在5000米左右的冰川上那怕是刚下的雪不会太久都会化掉，所以，如果走攀冰的路线就比走漫长的碎石坡要干净利落一些了。在9月底我有去四姑娘山考察或攀登的经历，沿着山脚岩壁走的话，常有的落石是非常恐怖的。

　　这次写出2003年春的考察报告的目的是因为山野杂志要刊出中日联合队2003年秋攀登时的登山报告书，大雪塘到目前为止只有2002年5月飞亚粉漆队刘建和2003年9月中日联合队宣称登上过顶峰，而我是2003年3月底4月初进山考察，发现这座山实际是未登峰，所以在那次考察回来后，写了一个比较简单的大雪塘主峰认定报告，当时就想一定要找时间去亲自攀登，尽可能是攀登刘建登过的“？峰”和“5364”峰，拿出两个山峰的GPS数据要更完美一些，当时的主峰认定报告只有包括等高线地图在内的三张图片。山野杂志知道我曾写过的那篇认定报告，结合中日联合队的登山报告，希望我写出更详实的认定报告来。

　　我在四川的两年时间里，接触了当时飞亚粉漆队的队长刘建、摄像洋鸡蛋，还有当时的赞助商飞亚粉漆公司的徐总也提供了大量的信息和资料，在一次偶然的时候与中日联合队的中方队员冯义隆见面，谈到了大雪塘的事，我给他看了等高线地图和部分图片，以及我的看法，他也认为我说的有道理。

　　所以这次重写的认定报告就加上了飞亚粉漆队和中日联合队的图片，也增加了一些新的内容，再次感谢在写这篇文章时帮助过我的人们。

图21(中日联合队路线是画在飞亚粉漆队图片上，中日联合队9月攀登冰面路线基本无雪)

(1) (2) (3) (4) (5)