网页搜索：
在四川5000米以上的山峰达千座以上，其中绝大多数是未登峰，近些年都是国外的一些队在四川山区较深处考察和攀登一些未登峰，中国人的攀登技术和水平在近两年也有了很大的提高，我们刃脊探险公司也在投入更大的力度去开发新的山峰，以利于国内迅速增加的登山爱好者可以更多的选择合适的山峰，2003年我到四川以来已经陆续攀登了四姑娘山三峰、雀儿山、半脊峰和去年年底的四姑娘山幺妹峰，由于要解决生存和温饱的问题，我们没有时间、精力和经费去攀登更多新的山峰，但我们一直希望和致力开发未登峰的愿望没有变。 攀登未知山峰是脑力加体力的劳动。面对一座新的山峰，你首先有可能是在其它的旅行活动中路过看到了，或者是看地图或者是朋友介绍了，接着就会找更详细的资料，既然是未知山峰，一般能够找到的通常就只是等高线地图、大的交通方式，剩下的就得依靠自己的双腿去丈量了。象大雪塘这样的情况是很少见的，据说有的攀登者已经进山攀登过八次左右了，我刚到四川时只能找这种相对资料丰富一些的山峰，也是为了节省开支，后来因为一些原因一直没有再去。 应该提到的是：在中日联合队的报告中，又提到了当地民工乱要钱并罢工的事儿，这也是这座山我们不想去的原因之一，当时飞亚粉漆队和那次去过的所有队都遇到了相同的问题，我也希望这篇文章能够让更多的机构去管理和规范一下当地民工的行为，别浪费了“距离千万人口大都市----成都最近的5000米以上山峰”资源，也使当地的经济随着更多的攀登活动有所带动，让当地的民工真正靠自己的劳动赚钱致富。
图22中日联合队在5150米冰川台上的C1(中日联合队图片) 幸好那次我们的攀登找的两个民工是没上过白水台，如果他们正好是上次来过的民工，我们有可能被他们直接带到冰川下的大本营，我就不会读那张等高线地图，那么我也不会发现这座山主峰的认识差距。我从“4925”塔峰的那个山脊看到“5353”峰后，就认定以前的人攀登的并不是真正的主峰，当时我看5364峰有大量的岩石操作，决定放弃攀登，下次带好岩石攀登的器材再来，我当时准备的器材是按刘建一个人没保护也能上顶的情况，只准备了很少的岩石器材。 如果那次攀登成功了以后我们发现错了，我想我还会再去攀登，我自己也会在这样的失误中警惕起来，我为什么要犯这样的错误，这怎么能是一个职业登山向导能够犯的错呢，这说明我们做的工作不够细致，不能一个依赖心理就被“通常产生的惰性”就轻描淡写的原谅自己，所以我此后的攀登活动做的准备工作越来越细，我想这也是登山安全的一个重要组成部分，不只是到了山里去怎么判断危险那么简单。 在此次考察后，我将我的看法和论据论点说给去过大雪塘的一些人听，多数人支持我的看法，尤其是看到等高线地图后。大雪塘事件以后，旗云曾经出过一篇网文，认为大雪塘有可能还是未登峰，BINCE手绘的一张图只是按人们的猜测认为主峰可能是在“？峰”的同一个山脊上，但是看他画的图仍然只是“5364”以北的“？峰”横向的山脊，但当时刘建所说的他们上了冰川台地后向南走在他们的文章中没有表现。 这张图片来自旗云网站----此图旗云声明是有强烈变形的，是靠着岩墙连续拍摄的180度左右的半环拍。它显然是在刚刚上到或接近冰川台地时拍摄的，(也就是图24攀登者下方的大雪坡上)，制作者是用的面向南方的几张照片拼接而成(身后为“？峰”岩墙)。旗云队在图中认为主峰方向实际是指向了“？峰”，而他们所标示的“2”实际就是“5364”，如果仔细看，我在该图上标示的“5354山脊”和“5364”的山脊还是能够区分出来的，比如说“5354山脊”的颜色要深一些，这说明从空间上它要远一些；近一些颜色浅一点并有一些雪的是“5364”山脊。“5354山脊”向东就一直向下，再没有高的山脊了，这与等高线地图中“成都方向”所标示的一路下坡是相吻合的。 此图为刚获得的刘建所拍的BC朝着分界线山脊的半环拍，清楚记录了这个山脊是飞亚粉漆队BC南侧一条高大的山脊。
图23 (1) (2) (3) (4) (5) |
ICP备案证书(号)浙ICP备06035441号