圆明园：重现胜景还是保留残景？

　　据报道2000年公布《圆明园遗址公园规划》（以下简称《规划》），圆明园被确定要修复10%的古建。这项耗资近9000万元的工程原计划2008年奥运会前完工，但至今它仍未开工。之所以出现这种状况是因为争议巨大。   
　　
　　圆明园由圆明、长春、绮春（也名万春）三园组成，其中东部的长春园和绮春园已在2000年前经过整修向公众开放。园内西区居民直到1999年才陆续迁出，西区一直未开放。  
　　
　　在此之前的20多年间，圆明园是保持原状还是进行整修，“整修派”与“废墟派”意见相左。近日，官方宣布将在明年修复长春园宫门。圆明园古建修复工程在争议中重新启动。  
　　
　　废墟派：  
　　
　　废墟也是一种美  
　　
　　1980年10月18日，以宋庆龄为首的1583人联名发出了《保护、整修及利用圆明园遗址倡议书》，反对声随即响起，圆明园复建争辩就此拉开帷幕。  
　　
　　最初，反对派的理由是国力尚不雄厚，修复圆明园耗资过大。此后，反对派不再局限于财力问题，而从文化、美学的角度指出，圆明园最可贵的就是它的一片废墟，反对建造假古董的行为。著名西方文学专家、全国政协委员叶廷芳教授在多个场合指出——废墟也是一种美。“废墟派”由此得名，专家分布多个学科领域。近几年，环保主义者异军突起，他们作为“废墟派”的新生力量，提出要保护圆明园业已形成的生态。  
　　
　　环保组织“自然之友”调查认为，圆明园西区存在300多种野生植物、160多种鸟类，生态多样性非常丰富，而整修无疑会破坏此地生态。2003年6月，圆明园召开一个关于整修和生态保护的座谈会，国家文物局局长单霁翔反思说——原来认为的恢复园内山形水系，到底是对遗址的摧残还是保护？  
　　
　　2005年，圆明园整修工程同时需要注意生态保护的观点，取得压倒性优势，圆明园内所有工程全部停工。  
　　
　　整修派：  
　　
　　部分重现胜景更具价值  
　　
　　2007年10月18日，中国圆明园学会主办召开了“纪念圆明园建园300周年国际学术会议”，探讨圆明园整修工作。学会发起人、副会长、94岁的汪之力老人一直致力于呼吁部分整修圆明园，是圆明园“整修派”的重要代表。  
　　
　　“整修派”则多为清史专家和圆明园专业研究者，这些可以指点着圆明园地图一一描述那些早已不复存在的美景专家认为，部分地重现这座万园之园的胜景，比断壁残垣的遗址更能体现圆明园的价值。  
　　
　　在“整修派”中，除了极少人主张全面复建圆明园外，多数人主张部分整修。  
　　
　　“整修派”最为一致的观点是，应该复原园内的山形水系和植物配置。  
　　
　　具体方案仍未获批  
　　
　　2000年，《规划》公布。规划确定要修复圆明园的山形水系、植物配置和10％的古建。这些内容还被《规划》确定为“近期实施方案”。  
　　
　　“在当时文物系统内，约定俗成的观念是，"近期"是指在2008年奥运会开幕前完成这些方案。”圆明园管理处主任助理、新闻发言人宗天亮解释说。在一份施工造价表中，计划者甚至已为三大工程列出了详细的耗资——整修山形水系及植物配置预计投资近9000万元。  
　　
　　当时这份《规划》被指更倾向于“整修派”，但因争议不断，这一目标显然已经无法按时完成。  
　　
　　值得关注的是，今年3月份，圆明园西部的山形水系整修工程重新启动。一个尴尬的事实是，圆明园整修的具体计划，至今没有获得国家文物局的批准。圆明园管理处新闻发言人宗天亮说，如果顺利，新的专项规划将在2008年上半年送交国家文物局。如果这份专项规划通过，有关圆明园怎么“整”怎么“留”的一切都将明了。