董小川：关于美国对华门户开放政策的几个问题

　　由于美国对华门户开放是一个关于中国的政策，长期以来，中国学者主要从美国对华政策和中美关系的角度出发研究这一课题，这当然无可非议。然而，当拓宽历史研究的视野时就会发现，美国对华门户开放政策更多的却是反映美国与其他列强的关系，或者说19世纪末20世纪初的东北亚国际关系。

　　1899—1900年，美国政府向欧洲列强发出了3次对华门户开放照会。截止到1922年，美国政府多次在其外交文中强调各国应遵守对华门户开放的原则。这些照会和公文不是想解决中美关系问题，也不是要解决对华政策问题，而是要解决美国与其他侵华国家的关系和共同政策的问题。至于美国对华政策，是早已确定了的，那就是人所共知的门户开放政策。关于这个问题，只要看一看美国对外关系文件中的那些照会原文就很清楚了。所以，从国际关系和国际政治角度出发，以美国对华门户开放政策为中心，研究19世纪末20世纪初资本主义列强对华政策的异同，而掌握中美关系的某些潜在因素，不但具有历史价值，而且具有现实意义。

　　应该说，当时，如何协调各国对华政策是一个无法解决的问题，因为列强都想维护自己的在华利益。这样，美国与其他列强在中国的关系也很难和睦相处。当时，围绕美国提出的门户开放原则，侵华各国都有自己的相应政策。尽管各国都表示赞同对华门户开放原则，事实上却是各行其是；表面门户开放大旗高举，背后我行我素。研究门户开放问题的学者都知道，门户开放政策的目的不是为了中国，不论这一政策是成功还是失败，对中国人民来说都不会是喜讯。但是，不能否认，列强对华政策的差异不但会反映列强之间的矛盾和各国与中国的关系，而且会使我们在认识到这些问题后采取相应的有效的对策。清政府“以夷制夷”的蠢事当然不可再干，而历史留给我们的教训和经验却是不能忘记的。

　　美国对华门户开放政策问题研究是一个跨学科的课题，而非仅仅历史或中美关系问题。在某种意义上，它主要是一种国际政治研究。而国际政治研究不仅要考虑历史唯物主义还是历史唯心主义的问题，更重要的是涉及民族主义和爱国主义的问题。要对涉及民族主义的问题做出任何纯粹的考证和分析都难以得到普遍认同的结论，例如，关于近代殖民主义的历史作用的评价历来争论不休，非洲学者一般不接受欧美学者提出的殖民主义给非洲带去文明的

　　说法，拉丁美洲依附论学者从不认可西方现代化理论。要中国人赞同门户开放政策保护了中国是不切实际的。所以，再讨论什么门户开放政策的作用、价值、意义、效果，美国提出门户开放原则的原因、目的等等，已没有太大意义。相反，如果我们以门户开放政策为钥匙，考察19世纪末20世纪初列强在华竞争的历史，进而探索美国与中国关系的制约因素，则具有现实意义。

　　董小川：东北师范大学历史系副教授

　　来源：《美国研究》1998年第4期（节选）