博物馆应正视精神的缺陷

　　中国的公共博物馆正在进入免费时代。毫不意外地，此举受到舆论普遍地赞扬。

　　公共博物馆作为公益事业，一个基本的体现，应是参观全免费或者尽量低的收费。但前些年社会公益事业盛兴“以X养X”，搞得公共厕所都成了经营项目，搞起“经营权拍卖”，一个公共厕所的年收益都可以达到几十万元，公共博物馆的门票也一步步旅游景点化了。

　　门票价格高，博物馆看似有利，实则参观者门可罗雀，博物馆自身受损，公民的文化权益也受损。现在逐步实现公共博物馆全免费，应是恢复其公益事业的基本属性，从弯路上退回来，过而能改，也是善莫大焉吧。

　　在我看来，中国的博物馆所存在的问题，一个是收费高，另一个则是博物馆精神的缺陷。前一个问题，历来为人诟病，但自然可以随着全免费而消除，而博物馆精神的缺陷，似乎还没有人谈论。

　　我无法以专家的深度去讨论博物馆精神的话题，以我作为一个普通人的感受，中国公共博物馆的藏品基本上体现着行政特征，省、市、县的博物馆基本只收藏本省、本市、本县的文物，主要展示的是行政区域之内的历史。国家博物馆，例如中国历史博物馆、中国革命博物馆等，如馆名所揭示的，范围限于中国，主题则是历史，而且是符合主线的历史。

　　藏品的特性，可能是收藏来源的限制使然，但也可能是在博物馆的认识上未能到位所致。我想，博物馆应是收藏自然与人类历程实物见证的场所，一个地方的博物馆，自然会有一个地方的藏品特点，但也不至于要画地为牢，对非本地的藏品完全不予收集。博物馆需要有博大的胸怀，视野在自然历史与人类生活，而非以做爱国爱乡教育基地为首要追求。

　　以我参观国外博物馆的经历，无论是国家博物馆，还是城市博物馆，都有相当多的藏品展示着人类文化的丰富性，而非仅仅展示本国和本市的历史。读历史，我知道地理大发现以后，有植物和动物的大发现，也有人类文化的大发现，航海家之后就是博物学家登场。近代以来，先发现代化国家在世界各地殖民，后面也跟随着各种文化考察活动，西方博物馆里收藏了大量来自非洲、东方、美洲和太平洋岛屿的文物。如果说这还是一种“文化掠夺”，那么现在我们也时常会读到新闻，各种文物的拍卖会上既有收藏家的身影，各国的公共博物馆也是重要的竞争客，而且不少收藏家的藏品最后会整体赠予公共博物馆。

　　一个重要的区别是，中国的博物馆，对行政区划有兴趣，整体上只对自己的历史和创造遗物有兴趣，而没有对世界显示出充分的兴趣，缺乏对他种文化显示好奇心。因此，博物馆基本上成了激发地方性情感的设施，而未足以成为人们拓展世界眼光和人类情感的场所。

　　中国的公共博物馆，藏品主要来自地下，而基本不会考虑去之未远的现实生活；只注视本土，而基本不会放眼天下。我不知道这是不是收藏渠道和经济实力上的问题，也不知道是否世界上所有的非西方国家都在自觉地保持一种内敛的地方性的姿态，主动把自己的博物馆当成地方历史的陈列馆，但我相信比起免费参观这种技术性的改进来说，中国的公共博物馆尤其需要走出加固国家或者乡土意识的状态，致力于让公民获得对世界、人类、文明的健全认知。