网页搜索：
在南昌地方史学界，对古南昌城址最广为人知的说法是，汉代筑城在今湖坊灌城，唐初城址才迁移到抚河沿岸今天的市区。
不过一个叫应宗强的人却举手反对。
他认为，汉代筑城的准确位置应当在今天的老城区内，东到东湖、西到抚河、北到叠山路墩子塘一带、南缘孺子亭公园。这座古城以北有一处湮没的古城，名孙奋城；东南二十余里，也就是今天的湖坊灌城遗址处，是孙奋离宫——齐王城。
按照应宗强的观点，今天的南昌是在汉代所筑之城上发展而来，唐初迁城是一种误读，而湖坊灌城遗址不过是古南昌的一座卫星城。
这种关于南昌古城址的说法，是真的吗？
古城有新说
2208年前的南昌是什么样子？
根据现有南昌地方史的描述，应该是这样的：
公元前202年的夏天，这里应该也时常会有大雨。就在这一年，后来被刘邦封为颖阴侯的灌婴率五千骑兵围项羽于垓下，项羽自刎。秋天的时候，颖阴侯再次击溃南蛮赵佗，奉命在南方重设诸郡。
据《禹贡》记载，第二年，也就是西汉高祖六年，这位意得志满的颖阴侯在现在的湖坊筑下第一道城墙，城址在距今南昌火车南站东南方约4公里的隍城寺（也作黄城寺），并且设立了豫章郡和南昌县。
人们相信，这是有文献可查的最早的南昌城，俗称灌婴城或灌城。
这座灌城是夯筑土城，东起于顺化门外约八公里的隍城桥（也作黄城桥），西至顺化门外的兴福庄，是南昌建城的开始。为了军事上的需要，方圆只有十里八十步的城池内，筑了六门护卫，分别为：南门、松阳门、皋门、昌门、东门和北门。
南昌之名也始于西汉，寓“昌大南疆”之意。南昌城池多次变迁兴废,城名数易，别名诸多，汉称“豫章”，隋唐称“洪州”、宋称“隆兴”，明代定名为“南昌”。当然，也有不少记载认为，汉代筑城将军是陈婴而非灌婴。
当时豫章城内外盛产樟树，仅在松阳门内就有高达17丈、粗达45围的大樟树，可谓“枝叶扶疏，蔽荫数亩”，这大约是豫章郡名的来历。豫章郡下辖18县，南昌县为首，县境包括今南昌、新建、进贤、丰城等，面积达3万平方公里。
在三国两晋南北朝的分分合合中，这里自是发生过不少故事。
随着长江流域经济文化的发展，南昌城也日趋扩展。东晋简文帝咸安年间，也即公元371至372年，豫章太守范宁对城墙作了一次较大的修整，并新辟东北和西南两个城门，豫章城有了8个城门。
到了唐朝时，南昌称洪州，先后是洪州总管府、都督府和江南西道的治所。随着南方封建经济的发展，古南昌城经历了一次重大的变迁和发展。豫章城开始西移，在原灌婴城西北重筑新城，后又再度扩城，比汉时的灌婴城大了一倍多，方圆达10余公里。对这次迁移，南昌现存地方史的记载很简单，只有一句：“贞观十一年豫章县城移置东湖太乙观西。”
关于南昌古城遗址的定位，南昌地方史学界更加倾向于认为：汉代灌婴于湖坊筑城，唐初城市整体迁移至今市区。
应氏之新解
可是，南昌一个叫应宗强的人，偏偏不信这种说法。
这个1969年出生的南昌人，是南昌市第三十中学教师，学习过企业管理和会计学，只在业余涉猎文史。就是这名业余人士提出：“南昌地方史学界称汉南昌县在今湖坊灌城遗址，唐初移到抚河沿岸今天的市区，此说错误。”
为此他专门写了“南昌城迁考”，他不但在文章中援引文献、实物和水患等证据，论述、论证他的观点，而且大致划定了他所认为的灌城。
按照他的观点，汉代所筑的南昌城，准确位置就在今天的老城区内，东到东湖、西到抚河、北到叠山路墩子塘一带、南缘孺子亭公园。而灌城范围大致是这样的：
（一）从《豫章记》：“州城东有大湖，随城回曲至南塘”和《水经注》中“东大湖十里二百二十六步，北与城齐，南缘回折至南塘”来看，古代灌婴城的东缘到达东湖沿岸。
（二）北线在古东湖北端，今墩子塘、叠山路一带。《水经注》云：“东大湖十里二百二十六步，北与城齐”，则郡城的北墙与古代东湖的北端平齐，结合墩子塘的考古发掘，此处既有晋时居民水井，又有晋时墓葬，则正当城内外交接之处，灌城北缘当在此一线。
（三）西边靠近抚河沿岸，以其多水渚也。
（四）南缘在今孺子亭公园。据考古发掘资料，都司前有三国墓，而三国时，南昌城制未改，则此墓宜在城外，灌城当在都司前北面。而此城南面应靠近南塘，有蔡廓人工开挖的小塘以及水门，小塘有节水患及护城河的双重作用，又与章江相连，则唯有今天孺子亭公园的南湖了。从清朝乾隆年间的《南昌府治图》来看，此湖清朝时即有，且自今孺子路一带有明沟通到抚河,并有水关桥起到调节水位的作用，应该是刘宋蔡廓水利工程的遗址。
军事角度上看，应宗强的观点也不无道理。湖坊灌城无险可守，不易拒敌，反易被敌军围困。但是应宗强认为的南昌古城址内，古城的设计利用了抚河和东湖两道天险，南面的人工湖泊南塘一则调节水患，二则以作护城壕，可兼防御之功，是一座利于攻守兼备的城池。
孙奋的离宫
应宗强说，这次对南昌古城址的探索，完全本着“求真”的基本态度，他希望，这些探索对厘清南昌文史资料中的很多问题有帮助。
他说：“近年来，由于地方史学界对南昌城迁史的误读，导致唐以前南昌历史地理沿革的混乱，甚至酿成规模较大的学术之争，如数年前的徐孺故里之争，闹得沸沸扬扬，其根本原因便在于对南昌古代历史地理沿革的误解，由此更导致唐以前南昌文史资料的费解，史籍中许多地名，有如空中楼阁，准确地点没有着落。倘若灌婴所筑南昌故城准确位置能够确定，南昌历代地理沿革能够厘清，这些问题便会迎刃而解。”
应氏新解中，最引人注目的莫过于古南昌有三城，一城为古南昌城，位于今市区；一城名孙奋城，在赣江东北龙沙，今下沙窝江西省军区附近；一城为孙奋离宫，即公认的湖坊灌城。
孙奋是三国时孙权的第五个儿子，孙霸的弟弟，太元二年立为齐王，封地在武昌。根据唐代以前的史料，应宗强认为后两座城池，均和孙奋有关。
其中，孙奋城在《晋书·何无忌传》、《水经注》和《豫章志》等史料中均有记载，《豫章志》说：“孙奋城，在城东北三里”。《水经注》则记载，当在赣江东北、龙沙以内、王步之侧，此城和古南昌城互为犄角，能够相互策应，有浓厚的军事意味。
对于湖坊灌城，应宗强肯定地说：“这里应该是孙奋的离宫。”
史料记载，孙权死后，谋臣诸葛恪不希望分封的诸王占据江滨兵马之地，建议孙奋迁往豫章，孙奋不同意。诸葛恪便使了一计，写了一道密信，并且让孙奋知道信的内容。孙奋看到信后十分害怕，这才迁往南昌，于是就有了孙奋城。但是他到南昌之后，只顾游猎，并且修建了一座离宫。
《水经注》中说：“郡东南二十余里，又有一城，号曰齐王城，筑道相通，盖其离宫也。”《寰宇记》也称“齐城在洪州东，陆路二十里。”唐朝时，南昌又称洪州，它的城址在今城区无疑，如果说其东二十里有一城，以其方位、距离推断，正是今天的湖坊灌城。应宗强说：“这座古城实际就是孙奋的离宫，即齐王城，所谓隍城桥、隍城寺、黄城桥实际上是南昌方言‘王城桥’、‘王城寺’。离此不远的南昌钢铁厂，叫做齐城岗，其得名正是因为地近齐王城。”
这也就是说，湖坊灌城只不过是古南昌城的卫星城，是孙奋度假的地方。
应宗强说，当初他写成“南昌迁城考”，曾经把文章拿给数位有名望的南昌地方史学家看，这些人并没有提出质疑。
记者为此也联系了南昌多位地方史专家，他们表示，关于南昌古城址的争论由来已久，至今没有定论。7月6日，南昌市文化局文物处连处长表示，关于南昌古城址的争论肯定有，但是这是慎重的考古研究问题，而考古研究要有很多依据，一个是地下文物，一个是地上文献，但是历史变迁是很快的，所以不能随便由哪个人说了算。同时他欢迎，社会各界提供有价值的资料，帮助解决考古问题。
ICP备案证书(号)浙ICP备06035441号