西湖，浓妆淡抹总相宜（组图）

　　讲到西湖的建设和保护，想起编费孝通文集时读到的两篇谈西湖的文章，现在看来仍有意义。这两篇文章写于１９５６年，第一篇《为西湖不平》，当时曾引起不小的震动。费孝通生在苏州的吴江，却一直到四十多岁才有机会游西湖。他是有想法就要写出来的人，何况是西子湖了。游罢西湖，他对沿岸坟墓众多且毫无美感提出了自己的看法，谁料此文一出，竟哗然一片，尽管当时正值“百家争鸣”的当口，可还是招致不少人的反对，甚至连好友都对他“破坏文物”的主张不能理解。大约两个月后，针对众人的批评，费孝通又写了《为西湖一文补笔》，进一步阐明自己的观点，对人们的误解，作出了回应。此风潮最后怎么平息的，我后来问过已是九十高龄的费孝通先生，他回答得极简单，他说，后来政治环境突变，大家没心思再去争论，差不多就是不了了之……再后来，西湖的情况，大家都看到了……

　　过去那段历史固然让人感兴趣，可现在回过头来看费孝通关于西湖的文章，你不得不承认，我们后来发生的事情都被他所言中。缺乏对历史和文化应有的敬畏，让我们干了很多傻事，尤其是领袖人物对西湖被坟墓包围的反感，可以说直接导致了“文革”前后它们轻则被迁移，重则遭拆毁的命运。这一切都揭示出我们当时的政治生态。从后来的事态发展看，费孝通关于西湖的文章，不过是书生式的“有感而发”，远没涉及到问题的实质。倒是怎么建设西湖，如何防止破坏西湖风格的新建筑出现的提醒，更是显现出作为一代社会学家费孝通的先人之见。不过那时的费孝通似也感觉到，对西湖“历史文物”的形式之争，已让他步入雷区，而他对西湖“美人美事”的意气之言，则有意无意把自己置身于了政治的漩涡当中。也就是在１９５７年后的２０多年里，他被剥夺了说话的权利，再没机会为看到的事“鸣不平”了。